İklim koruması: Sadece teknoloji karması ile elde edilebilecek iki dereceli hedef

Yenilenebilir enerji olmadan, enerji verimliliği, karbon yakalama ve işbirliği pahalı olacaktır.

Her zamanki gibi iş için enerji sisteminin dönüşümüne ve REMIND modelini kullanarak iki iklim koruma hedefine (550 ve 400 ppm) örnek. © PIK / Kaynak: Knopf ve diğ. (2009)
Yüksek sesle okuma

İklim korumada iki dereceli hedefe - makul bir fiyatta bile - ulaşılabilir. Ancak, yalnızca yenilenebilir enerji kullanımı, karbondioksitin yakalanması ve depolanması ve enerji verimliliğindeki artışlar gibi teknolojik çözümler tamamen kullanılıyorsa. Bu şimdi “The Journal of Energy” adlı bilim dergisinin özel sayısında bir Avrupa araştırma ekibi tarafından onaylandı. Aksine, ekonomik iklimin korunması için nükleer enerji tüketilebilir.

{1l}

Potsdam İklim Etki Araştırmaları Enstitüsü'nden (PIK) ve diğer dört Avrupalı ​​kurumdan araştırmacılar, Dünya atmosferindeki sera gazı konsantrasyonunu AB finansmanlı "ADAM" projesi bağlamında üçe çıkarmanın teknolojik olanaklarını - Avrupa iklim koruma politikasını desteklemek için uyum ve azaltma stratejileri bağlamında incelemişlerdir. farklı değerleri sınırlamak için. Bu değerler, 550, 450 ve 400 ppm (milyon başına parça) karbondioksit konsantrasyonuna ve iki derece hedefine ulaşma ihtimalinin yaklaşık yüzde 15, 50 ve 75'ine karşılık gelir.

Bilim adamları, teknolojik senaryoları geliştirmek için enerji, çevre ve ekonomiyi haritalayan ve sonuçları sistematik olarak karşılaştıran beş gelişmiş bilgisayar modeli kullandılar. PIK'in baş ekonomisti Ottmar Edenhofer, “Mevcut ve yeni geliştirilen tüm teknolojilerin serbestçe erişilebilir olduğu ideal bir dünya ile başladık” diye açıklıyor. “Bununla birlikte, bazı teknolojilerin ya da yalnızca kısmen erişilebilir olmadığı senaryolara da baktık.” Ancak,

Hedefe ulaşmak mümkündür

ADAM model karşılaştırmasının bilimsel koordinatörü Brigitte Knopf, “Modeller iki dereceli hedefe ulaşmak için farklı teknolojik gelişim yolları olduğunu göstermektedir” diyor. Tüm modeller, sera gazı konsantrasyonunun 400 ppm'de düşük tutulabileceğini gösterdi. Araştırmacılar, bunun yüzyılın sonuna, küresel gayri safi milli hasılanın yüzde 2, 5'ünden fazlasının kaybedilmediğine işaret ettiğini belirtti. Ancak bunun için bir teknoloji portföyü kullanabilmek gerekir. Knopf, “İklim sorununu çözmenin bir yolu yok” diyor, ancak modeller farklı teknolojiler açısından aynı. ”

Teknoloji karışımı olmadan, iklim koruması daha pahalı ve daha zor hale geliyor

Ancak, karbondioksitin (CCS) yakalanması ve depolanması veya yenilenebilir enerjinin yoğun kullanımı olmadan, sera gazı konsantrasyonunun dengelenmesi önemli ölçüde daha yüksek maliyetlere yol açacaktır. İddialı iklim koruma hedefleri sürdürülebilir olmayabilir. Modellerden biriyle yapılan simülasyonlarda, elektrik ve ısı üretimi için biyokütle kullanımı vazgeçilmezdir, diğer iki modelde, biyokütle kullanımı sürdürülebilir bir potansiyel ile sınırlıysa, iki katına çıkarılan maliyetler iki katına çıkmıştır. nt oldu.

Nükleer enerji tüketilebilir

Buna karşın, nükleer enerjinin genişlemesi neredeyse maliyet açısından tarafsız bir şekilde kullanılabildiğinden, iklim değişikliğinin önlenmesinde alt rol oynamaktadır. Ek olarak, modeller nükleer enerjiden küresel bir çıkışın kaçınma maliyetlerini zorlaştıracağını gösteriyor.

Brigitte Knopf, "Ancak, tek başına model analizimiz tüm ekonomik ve politik soruları cevaplayamıyor veya bazı teknolojilerin risklerini nasıl kaldıracağımızı gösteremiyor" diyor. Örneğin, şu ana kadar CCS'nin teknik olarak uygulanabilir ve güvenli olup olmadığı veya biyokütlenin bir enerji kaynağı olarak yoğun kullanımının gıda üretimi ve doğanın korunması ile ne ölçüde rekabet edeceği belli değildi. Bununla birlikte, çalışma açıkça göstermektedir ki, iklim değişikliği azaltma maliyetlerinin sınırlandırılması - küresel iklim değişikliği anlaşması için önemli bir ön koşul - tüm ilgili teknolojilerin geliştirilmesini gerektirmektedir.

(Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü, 16.03.2010 - NPO)